実際にデータを見てみて(１)

昨日の日記で書いたことをいくつか訂正します。
実際に数字を出してみると、気になる結果もいくつか出てきました。
ちなみに５０セットのデータを取る予定でしたが、
時間がかかりすぎて全く生産が進まないので、
例によって３２セット(２５６頭)の簡易版データが完成したところで、
いったんデータ作成を切り上げることにしました。

まず、健康に関しては昨日書いたことは間違ってるかもしれません。
インブリ１本分の差の健康への差が微妙に出ました。
今回の場合、丈夫コメントは４７／２５６で約１８．４％でしたが、
アサスキャの場合は約２３％でした。
ちなみにアサスキャのデータは２００セットのデータを
使ってるのでかなり信頼性があります。
それに比べると今回のデータは少ないので誤差の可能性も考えられますが、
５％は誤差と呼ぶには大きすぎる気がします。
ただし、虚弱の割合については、今回が２５／２５６で約９．８％に対して、
アサスキャの場合も約１０％だったことから、ほぼ互角です。

また、根性については昨日書いた事は大嘘です。
はっきりとアサスキャと差が出ていました。
今回の場合根性コメントは４４／２５６で約１７．２％だったのに対して、
アサスキャでは約２３％でしたから、根性ＵＰのインブリはやはり効いてます。
(と言っても面白ほどの威力はありませんが)

さらに気性についてですが
ちょっとデータが足りなかったためか不思議な結果が出たので、
母ごとに分けて書きます。
(１)母が59-3.50(補正前)の場合の気性難コメント
　　父似…２２／６５(約３３．８％)　非父似…４１／６３(約６５．１％)
(２)母が68-2.25(補正前)の場合の気性難コメント
　　父似…２１／６４(約３２．８％)　非父似…３０／６４(約４６．９％)
要するに非父似の場合においては、
母によって気性難コメントが大きく違っていたということです。
ただ、データが少なすぎるので誤差の可能性もありますが、
かなり気になる結果ですね。
これについては調べてみる価値がありそうですね。
いつ調べるかは分かりませんが(笑)
まあ全体としては気性難は約４５％と半数近く出現しているようなので
セン馬を狙うことは十分可能そうです。

ＳＰ・ＳＴについては下に続きます。